陈李:乐观的盈利和严峻的流动性
出口的强势增长,信贷的暗地放松,可能推动上市公司的盈利增长,特别是金融类行业,1季度业绩将好于预期。但很难指望2008年出现2007年那样的“流动性过剩”,投资者需要对估值持更加谨慎的态度,对于大多数股票而言,35倍以上2008年市盈率或许就是禁区。

展望2008年,我们越来越深刻地感受到,企业盈利增长可能超出预期,而流动性“不足”可能制约市场估值上限。

两大因素利好企业盈利
  
企业盈利好于预期的原因来自两个方面。
  
一、政策的“明紧暗松”。
  
在外部需求下滑预期明确的情况下,投资者似乎把市场转势的“赌注”全部压在宏观紧缩政策放松,特别是信贷政策的放松上。然而在1月份“预期内”“超计划”的信贷规模出台后,投资者并没有庆幸,他们在焦灼地等待管理层的表态。
  
我们认为,短期内管理层不会明确表态放松紧缩政策,不会改变两个“防止”的说法,依然宣称“适度从紧的货币政策”。这是因为:1、尽管全球经济前景不容乐观,金融市场剧烈动荡,但中国的出口还没有出现明显的衰退,1月份“预期内”“超计划”的出口增速和顺差规模,能够暂时麻痹对于出口的担忧;2、物价忧虑始终存在,1994年的教训异常深刻。在1993年粮食价格不断上涨的背景下,1994年还在“大干快上”,信贷和投资以超过30%和60%的增速狂奔,结果恶性通胀把中国经济拖入1995-1996年的衰退期。而今年1月份的信贷数据已经显示,在地产、股票市场资金存在巨大资金缺口的情况下,8000多亿元的资金被迅速吞噬,全社会对资金的渴求异常旺盛。一旦货币政策完全放松,后果难以想象。
  
我们估计,存款准备金率还会上调50个基点,不对称加息可能性上升。
  
但是,表面的“维持原状”,预示着潜在的政策放松。考虑到物价,货币当局不可能轻易松口紧缩,但是实际的窗口指导可能会逐步放松。多个“关键会议”和“关键人物”在不同场合的讲话表达,已经和之前的说法有了显著不同。政策紧缩力度绝对不会像2004年那样严厉,一个超预期的内需扩张,一定有助于缓解投资者对企业2008年盈利的担忧。
  
我们大胆地认定,如果这次存款准备金率上调幅度不是100个基点,而是50个基点;如果1年期加息幅度低于27个基点,那么货币当局已经在暗示放松紧缩政策。
  
二、出口强劲在短期内维系。
  
尽管2008年外部需求的下降已经成为预期内的事实,但是我们相信,中国出口的较快增长起码在半年内持续。我们维持此前观点,2008年中国出口面临的环境与1998年不同。1998年人民币挂钩强势美元,中国遭遇的是出口竞争力下降,加工贸易转移他国,一般贸易下滑;2008年人民币挂钩弱势美元,中国出口遭遇的是全球需求下滑,加工贸易和一般贸易都有一段传导的缓冲期。
  
出口的强势增长,信贷的暗地放松,可能推动上市公司盈利增长,市场正在酝酿反弹。特别是金融类行业,1季度业绩将好于预期。尽管招商银行、中国平安面临非流通股减持压力,但是,也许强劲的1季度报表能支持反弹。

流动性面临严峻形势
  
我们很难指望2008年出现2007年那样的“流动性过剩”。加息和资本市场的剧烈波动,开始形成“反脱媒”力量(我们强调,整体金融脱媒趋势没有改变);在所谓“牛市”预期越来越存在争议的情况下,巨量解冻的非流通股减持意愿显著上升;大型股IPO、红筹股海归步伐虽然放缓,但是不会停止;创业板、股指期货,存在资金分流预期,尽管也许分流并不显著。新发基金能够缓解阶段性流动性“不足”,但是2007年的乐观局面已经不可能重现了。
  
2008年A股市场上,投资者在继续对盈利保持乐观外,需要对估值持更加谨慎的态度。除了个别高成长和盈利增长异常稳定的公司,对于大多数股票而言,35倍以上2008年市盈率或许就是禁区,而不像2007年那样,热烈的资金推动当年市盈率上升到50倍以上。
  
对于投资者而言,适当的松动政策也许酝酿着反弹。特别是金融、地产行业,我们建议投资者一方面继续持有“稳定性溢价”医药(医疗改革的步伐已经越来越近)、零售、白电,另一方面逐渐增持保险、银行、地产、建材、钢铁。当然,在流动性方面的谨慎,让我们对未来反弹的高度持谨慎态度。

其他文章
华尔街对话
推荐链接
社区新贴
最新活动
最新问答
推荐博文
推荐博客
关于中国华尔街 | 免责声明 | 使用条款 | 产品与服务 | 友情连接 | 联系方式 | 网站导航 | 中国华尔街研究院
Copyright © 2006 CnWallStreet.com, All rights reserved.
访问本站则意味着您同意本站的免责声明使用条款
沪ICP备05030183号

本站所提供的全部内容仅作为信息传播目的,不得作为任何交易目的或建议。中国华尔街以及任何的内容提供者不对所提供信息的准确性、完整性和及时性以及其它基于这些信息采取行动所导致的结果负责。本站文章署名出处和作者的其版权归原作者所有,其余文章中国华尔街拥有完全的权利.