|
|
|
——兼评银行贱卖论
以市场换技术是改革开放初期，很多人所抱有的良好愿望。所以出现了众多的外资企业或合资企业，目的就是通过市场竞争的加剧来诱使中国的企业获得发展；或者通过出让股权，来获得外资企业的先进技术。
有评论说，前次党中央会议的决策明确了这种思路的失败。合资多年，即使是北京吉普、上海汽车、上海家化这样的大型企业，自主开发能力几乎为零，甚至丧失了原有的一点点自我开发的冲动。在零售业，多年的合资，换来的结果只是养虎为患。长大了的企业，纷纷改合资为独资，或者逐步加大股权，控制企业的命脉。所以，自主创新成了民族的利益所在。娃哈哈和乐百氏的案例对比，成了对这种状况的最佳注脚。
曾经，银行业是国有企业改革的禁脔，很少触及。所以在其他领域已经过时的概念忽然在这个处女地时髦起来。有巨额资金进帐，谁看了都开心。估计今年银行业可以成为吸引新增外资最大的功臣之一。因为银行业对国家命脉的关键作用，以及引进外资的双刃剑效应，有些人提出了银行贱卖的观点。在我看来，贵卖贱买，都是以价值评估来衡量的；而随着估值技术的发展，评估方法花样繁出、不一而足，并且运用不同的方法可以得到差异显著的结果。至于选择哪一种方法来衡量，主要取决于主观的判断。也就是说，贵卖贱买只是一种相对的判断，而不是决定的真理。
所应当批判的，其实是出卖银行股权的这一类方法，或者说希望通过出售部分股权达到的目的。对于年销售收入上千亿美金、净利润几百亿美金的外资银行来说，投入到你们银行十几亿美金、占个十几二十几个百分比的股权，难道就意味着你成了人家亲生儿子，会把祖传秘方传给你了吗？这种幼稚的想法，在其他行业早已被打得粉碎、碰得头破血流，为什么还会在银行业出现？以技术换市场，所换来的最多是一些花架子、化妆品而已。外来的和尚会念经，派几个董事过来，几个领导出去参观一下，就会改变我们银行的治理结构、风险管理能力吗？
有的人认为，国有企业成为银行的股东等于换汤不换药，国内民企没有实力入股大型银行，所以只能请外国人来。谬矣何其甚也！民族产业资本和民族金融资本的合作发展，才能在世界金融市场上获得一定的份额。在民族产业资本还不具备大规模国际发展的条件下，想依靠外资银行来发展的想法是幼稚的。病去如抽丝，国有银行的困境不能指望一步解决。在进行国有企业产权改革的同时，适当的选择优秀的国有企业或者大型企业成为国内银行的股东，通过银行股权的多元化逐步建设规范的治理结构，才是解决问题的根本途径。
银行业股权的出售，最大的收益就是换回了大笔的资金，其他的几乎一无所获；而资金的换回就是出售的最大理由。当外资持股比例很低的时，面临市场竞争时，彼此会形同陌路；如果比例不错，说不定还会起到南北大众的效果。不过无论如何，以市场换技术，都是一种梦想。